Principal Small Business Week El CEO de Google, Sundar Pichai, va passar 3 hores i mitja abans del Congrés. Aquí hi ha les coses més estranyes que van demanar

El CEO de Google, Sundar Pichai, va passar 3 hores i mitja abans del Congrés. Aquí hi ha les coses més estranyes que van demanar

CEO de Google, Sundar Pichai va declarar aquesta setmana davant el Comitè Judicial de la Cambra, una compareixença que va durar aproximadament tres hores i mitja. Com qualsevol que ho mirés El testimoni del congrés de Mark Zuckerberg? ja ha observat que els membres del Congrés que hem escollit per representar-nos semblen desinformats sobre el funcionament bàsic d'Internet i les poderoses empreses que el dominen. Les seves estranyes preguntes i el fet que molts fessin discursos sobre allò que consideraven el biaix anticonservador de Google i amb prou feines feien preguntes, van donar a Pichai un passi gratuït. No va haver d’explicar-se gaire sobre els recents recorreguts per l’assetjament sexual ni sobre les dades que Google recopila sobre els usuaris, tot i que la sessió es referia a la recopilació i ús de dades de Google.

Quan va acabar, diversos observadors van suggerir a les xarxes socials que es prohibís a la branca legislativa del nostre govern qualsevol altre interrogatori dels consellers delegats de tecnologia, simplement per salvar-los de la vergonya.



Aquests són alguns exemples de per què:



1. Com apareix la [informació odiosa sobre mi] a l'iPhone d'un nen de 7 anys?

El representant d'Iowa, Steve King (R), té una néta que jugava a un joc al telèfon mòbil quan aparentment va aparèixer un anunci polític que deia coses tan horribles sobre King que no volia citar-les al registre. (Ha estat acusat de racisme, antisemitisme i de donar suport a grups neonazis, cosa que nega).

Quan se li va preguntar com hi va arribar l’anunci, Pichai va respondre: «Al congrés, l’iPhone és fabricat per una empresa diferent».



Pot ser que fos un Android. Va ser una remissió d'alguna mena ', va replicar King, perdent o ignorant el punt que, sense saber què era el joc ni quin tipus de notificacions s'establien al telèfon, no hi havia manera de respondre a la seva pregunta.

'Estic encantat de fer un seguiment quan entenc els detalls', va dir Pichai.

2. Si Google la paraula idiota a Imatges, apareix una imatge de Donald Trump ... Com funciona la cerca perquè es produeixi?

Aquesta pregunta de softbol va venir de la representant Zoe Lofgren (D) de Califòrnia. Pichai, sentint la frase 'Com funciona la cerca?' va iniciar una llarga explicació de com Google rastreja Internet i classifica els resultats sobre la base de 200 factors.



quants anys té lainie kazan

Tant Pichai com Lofgren haurien d'haver sabut que el rànquing de Trump en les cerques de 'idiota' resulta manipulació deliberada per part dels usuaris de Reddit que van votar a favor d’una publicació que contenia la seva imatge i la paraula, composta per comptes mediàtics del fenomen, que van confirmar a A.I. que els dos termes estiguin connectats. Cap dels dos ho va esmentar.

3. Mai no heu sancionat cap empleat per manipular els resultats de la cerca. És així?

El congressista Lamar Smith (R) de Texas va fer aquesta pregunta: una que semblava presumir de malifetes a la manera de la famosa consulta 'Quan vas deixar de pegar a la teva dona?'

Premadonna entrenador cintura patrimoni net

Pichai va explicar que seria impossible que qualsevol empleat de Google o fins i tot un grup d'empleats manipulés la cerca, perquè el procés és molt complex i té molts passos. 'No hi estic d'acord. Crec que els humans podem manipular el procés ”, va dir Smith, sense convèncer-se.

4. Google sap ara fins a quin punt les seves plataformes en línia van ser explotades per actors russos en les eleccions de fa dos anys?

Jerrold Nadler (D), un representant de Nova York, ho va preguntar després de citar informes dels mitjans de comunicació que els russos havien gastat 'milers de dòlars' per comprar anuncis a Google de 'diversos comptes'.

Sí, Pichai va respondre: Google havia dut a terme una investigació exhaustiva i va trobar que el 2016 la majoria de la despesa en publicitat política russa provenia de dos comptes, que havien gastat un total de 4.700 dòlars. Nota al Congrés: si us preocupa que els russos manipulin les eleccions dels Estats Units, centreu la vostra atenció en les xarxes socials en lloc de fer cerques. A Facebook, per exemple, els russos van gastar més de 100.000 dòlars en anuncis que van arribar a 146 milions d’americans, i van fer encara més dany simplement publicant milers de notícies falses a la plataforma.

5. Fem una cerca, i què ve? Wikipedia!

Això va venir del representant de Texas, Louie Gohmert (R), que va utilitzar els seus cinc minuts per lamentar el que considera el biaix liberal profundament arrelat de Google en lloc de fer cap pregunta. Gohmert es va queixar que el seu cap de gabinet havia actualitzat la seva entrada a Viquipèdia amb informació anotada cada nit durant dues setmanes només per trobar els canvis eliminats cada matí. No semblava saber que està en contra de les directrius de Viquipèdia perquè algú editi la pàgina del seu empresari.

6. Tinc un iPhone. Si vaig per allà i m’assec amb els meus amics demòcrates, Google fa un seguiment del meu moviment?

El representant Ted Poe (R) de Texas va fer aquesta pregunta, una de les poques que va tractar la recopilació de dades, el suposat tema de la investigació. 'No per defecte', va dir Pichai. 'Pot ser que hagueu optat per utilitzar un servei de Google.'

Aquest va ser el moment perfecte perquè Poe aprofundís en alguns d’aquests serveis que s’utilitzen universalment, com ara la cerca de Google amb ubicació activada i Google Maps. Si el seu telèfon té algun d'aquests, Google pot rastrejar els seus moviments, encara que potser no d'un costat a l'altre d'una habitació. Però Poe va escollir passar el seu temps limitat burlant-se de Pichai per la seva resposta. No és una pregunta trucada. Guanyeu 100 milions de dòlars a l’any. Hauríeu de ser capaços de respondre a aquesta pregunta ', va insistir. 'Estic impactat que no ho sàpigues.'

7. Una part important d’aquesta audiència va ser una pèrdua de temps.

Aquesta observació va venir de Ted Lieu (D), un representant de Califòrnia, que va assenyalar que era la quarta en 'una sèrie d'audiències ridícules'. Va dir que el motiu pel qual aquestes audiències són una pèrdua de temps és que la Primera Esmena de la Constitució protegeix els drets de lliure expressió de les persones i les empreses, que inclourien els resultats de la cerca. Fins i tot si Google va poder ajustar els seus resultats de cerca per afavorir més els conservadors, el Congrés no el pot obligar legalment a fer-ho.

En altres paraules, tot l’esdeveniment no va ser res més que teatre polític. Potser la propera vegada, els nostres càrrecs electes podran aprendre una mica sobre com funciona Internet perquè puguin fer alguna cosa.